“เป็นความเห็นพ้องต้องกันของทีมวิทยาศาสตร์โวเอเจอร์ว่ายานโวเอเจอร์ 1 ยังไม่ได้ออกจากระบบสุริยะหรือไปถึงอวกาศระหว่างดวงดาว” นั่นคือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ของยานโวเอเจอร์ เอ็ดเวิร์ด สโตน กล่าวถึงเรื่องนี้เมื่อเดือนมีนาคม หลังจากมีรายงานว่านักสำรวจผู้กล้าหาญที่สุดของนาซาได้ผ่านเลยขอบระบบสุริยะของเราไปในที่สุด วันนี้ เอกสารใหม่ 3 ฉบับที่ตีพิมพ์ในวารสาร สนับสนุนคำกล่าวนี้
โดยยืนยันว่า
ยานโวเอเจอร์ 1 ได้เข้าสู่ส่วนที่แตกต่างออกไปที่ขอบระบบสุริยะแทน ยานโวเอเจอร์ 1 เปิดตัวพร้อมกับยานโวเอเจอร์ 2 ของพันธมิตรในปี 2520 โดยมีจุดประสงค์เริ่มต้นเพื่อสำรวจดาวเคราะห์ในระบบสุริยะชั้นนอก ในช่วงต้นปี พ.ศ. 2522 ยานโวเอเจอร์ 1 ได้เข้าใกล้ดาวพฤหัสบดีมากที่สุด
ตามด้วยการบินเข้าใกล้ดาวเสาร์ในปีถัดมา ในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมายานได้ค่อยๆ ลอยไปถึงขอบนอกของเฮลิโอสเฟียร์และเข้าสู่บริเวณที่เรียกว่าเฮลิโอชีธ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักดาราศาสตร์รู้สึกตื่นเต้นกับการจากไปของยานโวเอเจอร์ที่ใกล้เข้ามา พวกเขาบอกว่าเราจะรู้แน่นอน
เมื่อยานออกจากเฮลิโอสเฟียร์แล้ว เพราะจะไม่รู้สึกถึงอิทธิพลของสนามแม่เหล็กของดวงอาทิตย์อีกต่อไป เครื่องมือบนยานโวเอเจอร์จะบันทึกการเปลี่ยนแปลงทิศทางของสนามแม่เหล็กพื้นหลัง ในเดือนมีนาคมปีนี้บทความที่ตีพิมพ์ระบุว่ายานโวเอเจอร์ได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงของระดับรังสีอย่างชัดเจน
ในช่วงเดือนสิงหาคม 2555 ยานถูกทิ้งระเบิดโดยความเข้มของรังสีคอสมิกกาแล็กซีที่สูงขึ้น ในขณะที่ความเข้มของรังสีคอสมิกซึ่งถูกกักไว้ ในสนามแม่เหล็กของดวงอาทิตย์ หลุดออกไปอย่างกระทันหัน รายงานข่าวต่าง ๆ ในเวลานั้นทำให้เกิดคำถามว่าในที่สุดยานโวเอเจอร์ก็ได้ออกจากอาคารแล้ว
แต่ตอบกลับโดยบอกว่ายานโวเอเจอร์ยังไม่ได้อยู่ในอวกาศระหว่างดวงดาว แต่ได้เข้าสู่พื้นที่ใหม่ที่ขอบของระบบสุริยะ ดังนั้นมันจึงค่อนข้างชัดเจนในตอนนั้น ยานโวเอเจอร์ยังอยู่ในระบบสุริยะในเดือนสิงหาคม 2555 นั่นอาจเป็นเช่นนั้น แต่เมื่อย้อนกลับไปในเดือนธันวาคม เอ็ดเวิร์ด สโตน นักวิทยาศาสตร์
โครงการ
ยานโวเอเจอร์ ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้กล่าวว่าการเดาที่ดีที่สุดของเขาคือยานโวเอเจอร์น่าจะมีเพียงไม่กี่ตัว หลายเดือนถึงสองสามปีจากการจากไป ดังนั้นในการสำรวจความคิดเห็น ประจำสัปดาห์นี้ เราต้องการให้คุณตอบคำถามต่อไปนี้: ต่อ “สัญญาณรบกวน” ที่แปรปรวนตามธรรมชาติ แม้จะไม่มีสถิติที่ซับซ้อน
แต่สัญญาณก็อยู่เหนือสัญญาณรบกวน การเกิดขึ้นของสัญญาณการเกิดมนุษย์ได้เปลี่ยนการรับรู้ของสาธารณชนและทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาสภาพภูมิอากาศ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์ไม่ใช่ความเป็นไปได้เชิงนามธรรมอีกต่อไปที่ผู้เชี่ยวชาญถกเถียงกันมา
ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 เมื่อ นักเคมีชาวสวีเดนผู้ได้รับรางวัลโนเบลในปี 1903 ได้ชี้ให้เห็นเป็นครั้งแรกว่าการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากซากดึกดำบรรพ์ เชื้อเพลิงทำให้โลกร้อนขึ้น ขณะนี้ประชาชนคาดหวังให้นักการเมืองทำหน้าที่ ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจัยด้านภูมิอากาศได้เริ่มตระหนักว่าการคำนวณ
ที่มีรายละเอียดมากขึ้นและมีราคาแพงนั้นไม่สามารถดำเนินการได้อย่างอิสระจากการถกเถียงเรื่องนโยบายสภาพอากาศ ความกังวลไม่ได้อยู่ที่การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ 0.7 ° C ที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 แต่คาดการณ์ไว้ 3 °ภาวะโลกร้อนที่จะเกิดขึ้นในศตวรรษนี้หากการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
ยังคงเพิ่มขึ้น
อย่างต่อเนื่อง ปัจจุบัน นักวิจัยด้านภูมิอากาศต้องมีปฏิสัมพันธ์กับนักเศรษฐศาสตร์ นักสังคมวิทยา และนักรัฐศาสตร์ เพื่อประเมินผลกระทบทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อการพัฒนาที่ยั่งยืน
โดยตรงจากสมการอย่างไรก็ตาม ด้วยการใช้ประโยชน์จากซูเปอร์คอมพิวเตอร์รุ่นล่าสุด
นักวิจัยสามารถคำนวณมวลของอนุภาคที่มีปฏิสัมพันธ์อย่างรุนแรงและเบาที่สุดสองสามตัวที่เบาที่สุดและเรียบง่ายที่สุด (รูปที่ 3) การคำนวณเหล่านี้ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับต้นกำเนิดของมวลในสสาร ตัวอย่างเช่น โปรตอนและนิวตรอนมีมวลเกือบ 1,000 MeV แต่พวกมันถูกสร้างขึ้นจากอัพควาร์ก
และดาวน์ควาร์กที่มีมวลรวมกันประมาณ 20 MeV และจากกลูออนที่มีมวลเป็นศูนย์อย่างแม่นยำ! อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่เทคนิคที่ใช้ในการคำนวณเหล่านี้มีความเฉพาะเจาะจง เปราะบาง และต้องใช้กำลังคอมพิวเตอร์อย่างมาก พวกมันช่วยให้เราสามารถคำนวณปริมาณบางอย่างได้อย่างแม่นยำมาก
แต่จนถึงตอนนี้พวกมันก็ไร้ประโยชน์สำหรับคนส่วนใหญ่ สถานการณ์นี้ ซึ่งเป็นทฤษฎีพื้นฐานที่สวยงามซึ่งยากต่อการทำงานร่วมกัน เป็นเรื่องปกติในทางวิทยาศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตอย่างมีชื่อเสียงว่าด้วยการกำเนิดของควอนตัมอิเล็กโทรไดนามิกส์ เรามีทฤษฎีที่ครอบคลุม “เคมีทั้งหมดและฟิสิกส์ส่วนใหญ่”
มีความจริงบางอย่างในเรื่องนี้ ในบางกรณี เช่น โมเมนต์แม่เหล็กของอิเล็กตรอน เราสามารถคำนวณการคาดคะเนของ QED ได้ภายในไม่กี่ส่วนต่อพันล้านหรือน้อยกว่านั้น แล้วเปรียบเทียบค่าเหล่านี้กับการทดลอง ข้อตกลงนี้น่าทึ่งมาก อย่างไรก็ตาม QED ก็มีข้อจำกัดในทางปฏิบัติเช่นกัน
แรงยึดเหนี่ยวพื้นฐานในทฤษฎี α ~ 1/137 นั้นอ่อนแอ และสิ่งนี้ช่วยให้เราสามารถคำนวณคุณสมบัติของอะตอมและโมเลกุลอย่างง่ายเป็นอนุกรมกำลังใน a เราจึงมั่นใจพอสมควรว่าเราสามารถเขียนสมการที่หากเราสามารถแก้สมการได้ จะอธิบายรูปร่างและความเสถียรของโมเลกุลขนาดใหญ่ได้
แต่นี่เป็นเรื่องใหญ่ถ้า ในทางปฏิบัติ เคมีเชิงทฤษฎีและเชิงทดลองไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยซูเปอร์คอมพิวเตอร์ที่แยกสมการของ QED แต่นักเคมีกลับพัฒนาแนวคิดต่างๆ เช่น วาเลนซ์เคมี และแบบจำลองต่างๆ เช่น ภาพโมเลกุลที่มีลักษณะเป็นแท่งและแท่ง อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ระหว่างโมเดลเหล่านี้กับ QED พื้นฐานนั้นไม่ตรงไปตรงมาทั้งหมด
